唐元隽： 大写的人---诚实而勇于反省
————（纪念刘晓波逝世四周年）
四年前的今天，刘晓波在监管之中病逝，留下了《我的最后陈述》。在这篇文章中，他对中国进步的认识所具有的前瞻性，和思想理性的光芒日益为我们所感受。
在刘晓波获诺奖前后，曾有中共所称 “敌对势力”的媒体也不理解甚至批评他。认为他放弃敌人意识，甚至荒唐的认为他帮共产党“维稳”，很明显，这个简单化的判断缺少对刘晓波先生思想的深入了解，他们不了解共产党的核心价值，以及这种敌人意识的价值对维系专制政权所起的作用。
所谓“敌人意识”不同于现实中二个阵营的敌对状态，它实际上是一种决定人思想走向的思维方式。思想决定人的行动。共产党意识形态的核心是敌人意识和仇恨，而失去敌人意识，共产党便会面目全非，他的镇压力量就会逐渐瓦解。历史的过往证明，反对派中那些激进的人主张以牙还牙，同样用敌人意识和仇恨来还击共党，最终都无法取胜。
毫无疑问，刘晓波《我的最后陈述》以更高的境界，和人类大爱的力量对共产党思想核心形成重大挑战，“零八宪章”和放弃敌人意识的主张更容易直指人心，对用仇恨和敌人意识来统治人民的共产党构成冲击，这是没有硝烟的战争，共产党很清楚这点，刘因此获判重刑。
分析刘晓波的思想还要弄清楚言论的背景，刘晓波思想观念，对民众能产生什么样的影响，对共产党体制本身和执政者会产生什么样的影响，后者更重要。你认为刘的言论有利于统治者，还是不利于统治者。
反对者中还有翻1989年六四后公开的言论旧账，指责刘晓波。原因是他在六四以后曾经通过媒体说他没有看到天门广场杀死人，引起许多反共者不满。因为按照政治正确的判断，刘晓波不应该这样讲话。但他以亲身所见讲了实话（他并没有说天门广场以外没有死人）。刘晓波是和戒严部队军人谈判的人，他让军人放弃攻击，使学生和平撤离，会认为自己是有功于广场上的学生。处于刘晓波所在的环境，这样叙述再正常不过。我们谴责共党镇压人民的同时，不能忽略讲真话实话是我们力量的源泉。
刘在最后一次入狱，谈自己的遭遇时，提到狱中受到人道的对待。也引起反对者的诟病，他们认为，刘应该揭发“虐待”而不应这样谈话。但是我们都知道在监管中。受到管理者相对的人道对待，这与他本身被判刑受政治迫害，是两码子事。这一点在他最后的陈述中已经说得很清楚。
刘晓波是个大写的人，诚实而勇于反省，这是我们今天反对派阵营应该提倡的精神品质。
2021-07-14
四年前的今天，刘晓波在监管之中病逝，留下了《我的最后陈述》。在这篇文章中，他对中国进步的认识所具有的前瞻性，和思想理性的光芒日益为我们所感受。
在刘晓波获诺奖前后，曾有中共所称 “敌对势力”的媒体也不理解甚至批评他。认为他放弃敌人意识，甚至荒唐的认为他帮共产党“维稳”，很明显，这个简单化的判断缺少对刘晓波先生思想的深入了解，他们不了解共产党的核心价值，以及这种敌人意识的价值对维系专制政权所起的作用。
所谓“敌人意识”不同于现实中二个阵营的敌对状态，它实际上是一种决定人思想走向的思维方式。思想决定人的行动。共产党意识形态的核心是敌人意识和仇恨，而失去敌人意识，共产党便会面目全非，他的镇压力量就会逐渐瓦解。历史的过往证明，反对派中那些激进的人主张以牙还牙，同样用敌人意识和仇恨来还击共党，最终都无法取胜。
毫无疑问，刘晓波《我的最后陈述》以更高的境界，和人类大爱的力量对共产党思想核心形成重大挑战，“零八宪章”和放弃敌人意识的主张更容易直指人心，对用仇恨和敌人意识来统治人民的共产党构成冲击，这是没有硝烟的战争，共产党很清楚这点，刘因此获判重刑。
分析刘晓波的思想还要弄清楚言论的背景，刘晓波思想观念，对民众能产生什么样的影响，对共产党体制本身和执政者会产生什么样的影响，后者更重要。你认为刘的言论有利于统治者，还是不利于统治者。
反对者中还有翻1989年六四后公开的言论旧账，指责刘晓波。原因是他在六四以后曾经通过媒体说他没有看到天门广场杀死人，引起许多反共者不满。因为按照政治正确的判断，刘晓波不应该这样讲话。但他以亲身所见讲了实话（他并没有说天门广场以外没有死人）。刘晓波是和戒严部队军人谈判的人，他让军人放弃攻击，使学生和平撤离，会认为自己是有功于广场上的学生。处于刘晓波所在的环境，这样叙述再正常不过。我们谴责共党镇压人民的同时，不能忽略讲真话实话是我们力量的源泉。
刘在最后一次入狱，谈自己的遭遇时，提到狱中受到人道的对待。也引起反对者的诟病，他们认为，刘应该揭发“虐待”而不应这样谈话。但是我们都知道在监管中。受到管理者相对的人道对待，这与他本身被判刑受政治迫害，是两码子事。这一点在他最后的陈述中已经说得很清楚。
刘晓波是个大写的人，诚实而勇于反省，这是我们今天反对派阵营应该提倡的精神品质。
2021-07-14